作者：青山布衣
来源：知乎
著作权归作者所有。
工人转行去做外卖，只是表面现象而已，单纯的比较工厂和美团，看不到事情的全貌。
2020年有疫情比较特殊，我用2019年的数据：
工商银行净利润3133亿，
腾讯958亿，阿里802亿，百度-22亿，京东118亿，字节跳动200亿（非公开），蚂蚁金服170亿，网易214亿，美团22亿，新浪1亿，360集团59亿。
以上，中国互联网前十大巨头（前十是哪些见仁见智，每个人可以去计算自己心目中的前十大，不影响结论）全部加在一起，净利润是2522亿，是工行一家的8成左右。
并且，和工行利润规模相当的，还有好几个呢。大家记住一组数据：
整个A股大约有4千个上市公司，其中银行大约40个，占1%，然而，银行的净利润占了全部上市公司的50%以上。
华为做到这种全球竞争力和体量，一年净利润5-6百亿，放银行堆里面都摸不到第一第二梯队的边。还没有邮储银行这种一年的利润高。中芯国际拼死拼活搞一年的利润，还不如一个普通地级市的城商行赚得多，大家自己扪心自问，合理吗？
很多人侃侃而谈美国金融业挤出实体经济，看看上图中美500强行业利润分布对比，自行体会。
很多人喜欢谈论一些什么互联网巨头收割了社会利润之类的，在银行看来，不是针对谁，在座的都是
核心问题1：全社会各行各业的利润，过多的被银行所占有了。而银行自身并不具备直接创造价值的能力，造成了我国金融资本量大，但是投资效率并不高的局面。
核心问题2：全社会的资源，越来越集中在体制内。这里不过多描述，比如两个点：1）谁能拿到各种大型投资的第一手订单；2）谁能拿到低成本的钱。
“专家”甩出来的什么各种故作高深的词语，那都是表面。对劳动力来说，就三条：
1、这个活钱多不多；
2、这个活自己能不能干；
3、人家让不让自己干。
其他都是虚的。
为什么要去送外卖？一条一条比对：1）干外卖给钱多；2）自己能干外卖；3）外卖平台要人，就这么简单。
那为什么工厂没法提供同等的条件呢？
因为工厂，说白了，负担不了。前面说过了，产业利润大头被银行拿走了，而产业中最好的订单，在体制内。说什么工人技能要求低，如果工厂有钱，培训工人技能根本不是问题，只不过问题在于工厂没钱，赚不到钱而已。
反过来说，对大多数人而言，体制内很多岗位：1）福利好不好，好；2）你能不能干，能干；3）人家要不要你，不要。明白了吧。
这就是社会现实的矛盾，
一方面，国有企业特别是核心企业，有资金有人才有市场地位有各种壁垒，一路高歌猛进，比如各类中字头国字头企业。但是国企容纳社会劳动力的能力极其有限，全国国企员工满打满算就几千万而已。
另一方面，非国企的若干中小企业，资金成本高，被中间商压迫（随便去问问2B领域中间商存在的意义是什么就懂了，互联网中间方拿个20-30很多人就觉得超出认知了太黑心了，笑死我了，你要是知道2B领域当中，拿你50就算是良心了，7080乃至90都不奇怪，是不是又要超出认知了？），处境艰难，但是却容纳了全社会8成乃至9成的劳动力。
所以，这个题目容易让人觉得是工人和骑手的从业对立，其实更加本质的问题是，为什么工人也好，骑手也好，待遇那么低，特别是相对于体制内来说。假设没有外卖平台，工人待遇会提升吗，你自己心里有答案。
美团和饿了么之所以还能支撑起外卖员还可以的待遇，并不是因为外卖平台能够从银行嘴里抢夺利润，也不是因为可以分享体制内的优质订单，而是因为背靠了资本市场赚钱的逻辑，某种意义上是用资本市场的钱维持了这样的规模。然后你再去看看现在投资行业的大玩家都是谁，哈哈。
然而呢，外卖平台维持几百万外卖员，这么大的摊子，一年利润几十亿，就有各种利益方跳出来进行攻击，似乎是外卖平台搞得大家民不聊生了。几十个亿，在银行面前，算个p，银行业几十万员工，一年利润上万亿，然而又有谁站出来说银行让各行各业如履薄冰了？
2020年全球疫情，各个行业都很艰难，如果说有的领域比如游戏娱乐、在线教育利润上升是因为大家更多时间待在家里面的逻辑，那么银行业整个2020年利润不降反增，背后是多少企业和个人的血汗呢？
我在知乎老看到各种大谈特谈资本排斥劳动的，我就问个简单问题，到底是国企排斥劳动力还是私企排斥劳动力？为啥全社会8-9成的劳动力都在私企？国企为什么不能尽可能多的吸纳劳动人口呢？
不是劳动群体大转移，而是大部分劳动群体从来一直都在体制外，享受不到体制内的好福利，只能在体制外从A到B再到C，而已。
为了防止很多人看不懂，再说明白一些。体制内集中资源和利润，没有什么大毛病，但，能不能尽可能多的带上老百姓？现在全国劳动力只有不到十分之一在体制内，其余的90%以上都在体制外，除了少数资本家和在一些如头部互联网企业的人日子还可以，其他绝大部分劳动者过得怎么样大家心里都有数。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。