举止轻浮，聪明太露，多谋多改

对恭亲王奕䜣的评价，愚以为还是曾国藩和他的首席幕僚赵烈文说得最准确最靠谱——“恭亲王之贤，吾亦屡见之而熟闻之。然其举止轻浮，聪明太露，多谋多改。”见面后曾国藩如何评价恭亲王呢？只有一句话：“恭邸极聪明，而晃荡不能立足，甚可忧耳。”  曾国藩的首席幕僚赵烈文对恭亲王也曾有入木三分之评，他曾言：“在上海见恭邸小象，盖一轻俊少年耳，美则美矣，然非尊彝重器，不足以镇压百僚。”曾国藩赞同这种说法：“然。貌非厚重，聪明则过人。”赵烈文继续说：“聪明信有之，亦小智耳。见时局之不得不仰仗于外，即曲为弥缝。昨与倭相争持，无转身之地，忽尔解释，皆其聪明之征也。然随事称量轻重、揣度形势之才则有之，至己为何人，所居何地，应如何立志，似乎全未理会。……身当姬旦之地，无卓然自立之心，位尊势极，而虑不出庭户，恐不能无覆餗之虞，非浅智薄慧、涂饰耳目之技所能幸免也。”  赵烈文判断，恭亲王八面玲珑，聪明伶俐，能求全于一时，却没有政策原则，没有战略远见，恐怕不能担起中兴重任。  事实上也的确是这样----恭亲王奕䜣虽然在镇压太平天国，与发展洋务运动，有着无可替代的作用，但也暴露出他及整个满清集团的短板，始终围绕延续帝国，而不是民生百姓。  授予汉族官职与爵位，只是笼络其效命的方式，胜利之后便裁撤以消除隐患，然而经改编之兵勇，经过甲午战争的验证后得出结论，锐气尽失，如同之前的八旗与绿营，说明奕䜣并未解决军纪败坏的根本问题。  而洋务运动可以看到，大量的工业矿物部门都设置在江南，并不是为了解决战后江南百姓生计，而是以江南之地作为试炼之地，取江南之财为清廷输送所需，因财赋短缺才开放民营资本，其本质依然是剥削。  最关键的是：朝堂之上奕䜣始终毫无魄力，在同治帝亲政的问题上，还要与慈禧作出妥协，导致慈安逝世后迅速失势，慈禧通过剪除奕䜣党羽，使其在朝堂无法顺利推行政策，至中法战争时期节节败退，慈禧太后借口奕訢“委靡因循”将奕䜣与其党羽全部驱逐出军机处。  因此笔者觉得，奕䜣纵然才能高于咸丰帝，却也极为有限，否则也不会令道光帝思量多年，最后却并没有立他为太子。