张国焘的确不如毛泽东“泼辣

 杨奎松慨叹：  “如果没有毛泽东，中共领袖换成陈独秀、王明，哪怕是张闻天、刘少奇，它也还是很难走到它的1949年。” 反观张国焘，则缺少这种“一意孤行”的泼辣劲儿。  他不仅不敢违抗共产国际的命令，甚至对与自己积怨颇深的王明也俯首帖耳。可见，若以能够坚持己见、抵制外来压力而论，张国焘的确不如毛泽东“泼辣”。  张国焘的悲剧，多少与他的“不够泼辣”有关。不够泼辣，意味着性格中存在软弱的成分，在关键时刻往往缺乏血性，缺乏一种宁为玉碎的精神。  由此不难理解，张国焘在1924年被北京政府抓捕后会变节，供出李大钊等党内同志的名单。  也不难理解，在投降国民党后，张国焘竟然会接受在戴笠手下做特务工作的安排。  其委曲求全至此，岂偶然哉？    教员评价他：  张国焘的哲学，一言以蔽之是混乱，其中主要的东西是机械论和经验论。他只承认看得见的东西，因此他的思想是反理论反原则的。他老是将自己描绘为实际家，恰恰证明他是真正的经验论……  张国焘在鄂豫皖初期还不能说是机会主义路线，自从打了刘湘以后，便完全形成了机会主义路线。他到川西北以后，弄出了个联邦政府，还要造一个政治局。  会合后，中央要他迅速北上，他按兵不动，中央尽力迁就他，安他一个红军总政委。但是，一到毛儿盖，就反了，要用枪杆子审查中央的路线，干涉中央的组成和路线。  这是完全不对的，根本失去了组织原则，红军是不能干涉党中央的路线的，张国焘在分裂红军问题上做出了最大污点和罪恶。左路军和右路军的时候，叶剑英把秘密的命令偷来给我们看，我们便不得不单独北上了。  因为这电报上说：“南下，彻底开展党内斗争。”当时如果稍微不慎重，那么会打起来。    客观地来说，张国焘论资历，论威望，论能力，绝对不是个小觑的人，但是他跟教员喝不到一块去。  如果张是老大，那教员大概率郁郁寡欢，久居人下不得志。  如果张跟着教员混，两个人势必要掐起来，最后教员可能会把他弄到一般单位去。    最后问大家一个问题，分手的时候。张国焘预言：  红一、红三军团单独北上，“将成无止境的逃跑”，“不拖死也会饿死”。  教员则断言：“南下是绝路！”