我在美国小城市生活，我的收入绝大多数都花不出去，如果只花在只是吃喝房贷旅游。曾经我本来也好奇美国人的钱都花哪了。后来我发现美国同事们的业余生活是骑马（自己的马哦），打猎（猎枪很贵，子弹更贵），越野车（那种车也很贵，还要买个拖车运到山里），露营（房车很贵），钓鱼（船和渔具都很贵），旅游（世界旅游不烧钱吗？），园艺（一个喷泉就几千刀），改建房子（好几个同事是买了山头自建房子），养羊驼（自家的羊驼毛线手感还不错），潜水（一套水肺也不便宜吧），骑车（自行车都是2000刀还没算其他装备），高尔夫球（这成本就不说了吧），更别说其他更烧钱的极限运动了。这大概是美国中产，我普普通通的美国同事们的生活状态，自然存不了什么钱，因为良好的社会保障也没必要存很多钱。也可以理解为什么美国人不愿意996，不愿意内卷，人家要用时间享受生活，大部分青春都奉献给一个公司那就太蠢了。退休之后愿意在公司继续干就随便干干，要么还可以继承祖父留下的羊驼农场养养柯基犬当breeder赚钱。
而中产的中国人，在国内的娱乐方面的钱，大体就是吃，衣服，奢侈品，旅游，不被房贷压垮已经是不错了。导致来自中产的中国人来美国后，钱花在衣服包包去饭店的居多，也更乐意存钱。其实真要是愿意在以上户外活动上花钱绝对不是花不起，但是人家都是家族传承的手艺，经验和冒险精神，我们除了钱什么都没有，白手起家又什么都不懂，胆子又不大，那还不如买件衣服、吃顿好饭，去旅游旅游就好，何必把时间都耗在思考怎么喂养羊驼上，怎么引喷泉水管上。这也是为什么美国的百货公司也特别喜欢中国客户的原因，知道我们的钱除了买这些玩意也没地方花了哈哈。
PS 本来回答这题的初衷是因为我总看到同事们在MS teams里分享自己的业余生活，感慨了一下美国人真会烧钱，然后就恰好看到了这一题。我想表达的是，美国人会在休闲娱乐方面花很多钱，而这些娱乐普遍是要终身持续烧钱的，他们活着的意义是享受人生。中国人比较喜欢存钱，爱好又偏向是一次性烧钱，我们比较倡导的是艰苦创业为子孙造福。除了经济因素之外，很大程度是文化的差异还有对金钱的观念。结果收到了很多断章取义莫名其妙的评论，知乎上的网友确实挺容易走向偏激的，可能就是没说出他们想要的答案吧，可能他们想看到说美国人把所有钱都花在房贷和医疗保险上，每个人都穷的只能吃土豆，用膝盖想想也不可能是这样。
而且很神奇的是，每次发言，都要被一些根本不在我生活圈的人有罪推定，然后我还要自己po证据去证明我没有骗人。在知乎上骗人是可以赚钱么？我也没露脸也不赚流量，瞎忽悠对我没有好处。我可以发个证据，比如我公司医疗保险是0元的截图，但八成也会有人冒出来说我这是ps的。但也我不可能把我的所见所闻一一给网友验真，那各说各话的对话就没有意义了。
不管怎么样，世界挺大的，有机会出去看看，增广见闻，还是不错的。
PS2: 有一个回复说奥巴马有钱吧，40岁才还清学贷，好惨…这种很常识性的问题我本来觉得没必要理会。但又冒出来几个类似回答，那我统一解释一下。首先请明确奥巴马去强调学贷这件事是为了政治目的，推行他的法案。第二，奥巴马上的都是私立大学，学费本身就是极度昂贵。但他自身的单亲家庭的家境真的很一般！他本来可以选择便宜的公立学校，但他选择了贷款去私校。不过他贷款的数量我看了，也就最多十万。后来以他工作后的工资，想立刻还清完全可以，但是学生贷款的利率非常低，那么考虑到通货膨胀，既然可以分几十年还，为什么他要在几十年前一次性还清？？这和房贷不是一个道理吗？我现在是可以全款把房子买了，但我选择贷款35万分30年还清，总共需要多还20万。但是考虑到房子自身的增值情况，通货膨胀，现在全款付必然不划算。然后把现在的35万可以用来投资股票，几年收益就可以把20万挣回来。如果你稍微了解美国人的贷款文化，就会知道各个巨富们身上都背着相当多的贷款，可以花银行的钱就没必要花自己的钱。比如FB的CEO扎克伯格，身价上百亿，还是去银行贷款700万买房，然后就能推出美国Tech公司的CEO都必须60岁才能还完贷款，好惨？？？好了，就这样，类似的谬论以后不单独解释了，大家视野不同，看问题角度不同，鸡同鸭讲就大可不必，也不用刻意发那么多字来骂我了，反正发再多我也就直接删了，何必呢对吧。我们都知道辩证唯物的看问题，就算内心不接受，也无法改变这样的世界它存在的事实。还是那句话，我没义务去对乱七八糟的道听途说逐一验真或证伪，认识世界是每个人自己的功课。多出去看看，世界真的很大。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。