作者：姚冬
链接：https://www.zhihu.com/question/507161643/answer/2298659345
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
虽然是十多年前的文章了，但是依然值得读一读，基本道理没有什么变化
《政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱》
如果个别几个人手里有点钱，小心理财控制消费，靠这些钱安全退休养老，那是可以的，总有一小撮人能做到。但是，如果大批人都想这么干，如果还让其中绝大多数成功了，那就是政府的失职，是经济政策的失误，是资本家们集体犯错。
美国就算不得已发钱救济国民，也是给低收入的发，不会发给高收入的，即使低收入群体仅仅拿到一点维持生活的钱他们也选择不工作了，如果给中产以上发钱那还了得，经济就彻底休克了。
人这种动物，想让它干活，就得把它弄得没钱，它要挣钱才肯干活。有钱了，好多活它就不肯干了。 很多活都是没钱的人才肯干的。要是能坐着收房租或者炒股挣钱，谁愿意挖煤搬砖搞基建，谁愿意朝九晚 五混职场？但对政府与整个社会来说，一些活总得有人去做。所以，政府与央行要想办法让社会上人的钱 减少，这是必须的。老百姓没钱了要挣钱，社会又有高速增长的动力了，或者活有人干，能够维持运行了。 老板们还是有钱，但想挣更多的钱，也是社会发展的动力。但老板总不能自己去干活，说到底还是得把老 百姓弄得没钱，让他们跑腿贡献剩余价值。把老板弄得没钱，这没有用，社会资本少了，可能发展动力还 弱了。所以，政府总是倾向于和资本家一伙，把老百姓弄得没钱。我这不是搞《资本论》，不是善恶分析， 是对社会运行规律的思考。
你可以举出一些个例，他们可以不工作靠一点理财收入为生，这种人不是不可以有，是不能太多。如果太多人都想这么干，并且貌似也能这么干，那么这种生活的门槛就会逐步提高，比如通胀，让你钱不够花要出来赚钱，比如房产税，让你别想靠租房过日子。不过即使门槛提高，还是有个别人能达到，这就让其他人有了不切实际的幻想，觉得别人能自己也能。
程序员群体算是平均受教育水平很高的群体了，全国只有6%的人有本科学历，而程序员基本是90%以上本科，这个群体的智力水平学习能力是远超平均水平的，即使不做程序员随便干点什么也比一般人强（概率性），没必要直接去送快递外卖开滴滴。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。